A Apple foi recentemente obrigada a cumprir uma ordem judicial que exige mudanças significativas em suas operações no Brasil. A decisão se seguiu à derrubada de uma liminar que a empresa havia conseguido, a qual suspendeu uma determinação do Cade (Conselho Administrativo de Defesa Econômica).

Anteriormente, a União Europeia havia determinado que a Apple precisasse abrir o iOS e o iPadOS para sideload, um processo que permitirá a instalação de aplicativos que não estão disponíveis na App Store. Agora, o Brasil acompanha essa movimentação, dando à empresa um prazo de três meses para implementar as mesmas mudanças no país.

A liminar da Apple foi derrubada pelo TRF-1 (Tribunal Regional Federal da 1ª Região) na última quinta-feira. Com isso, a empresa terá que atender a reclamações feitas pelo Mercado Livre, que acusa a Apple de prejudicar a concorrência em favor de seus próprios serviços.

O juiz Pablo Zuniga foi claro ao afirmar que a estrutura fechada do sistema operacional da Apple e as restrições aplicadas a aplicativos de terceiros justificam a intervenção do Cade. Zuniga expressou que, na ausência de tal intervenção, a concorrência no setor de serviços digitais seria severamente afetada.

O processo aberto pelo Mercado Livre reflete uma preocupação específica com as medidas de pagamento, uma vez que os usuários do iOS não podem, como no Android, modificar a carteira digital para realizar pagamentos. Além disso, o processo também critica o monopólio da Apple na distribuição de aplicativos em sua plataforma.

Em novembro de 2024, foi determinado que a Apple deveria apresentar alternativas de pagamento e abrir o processo de sideloading em um período de 20 dias. Entretanto, a busca por uma liminar a havia suspendido, mas essa proteção agora foi revogada.

Esse movimento da justiça brasileira é semelhante ao que ocorreu na União Europeia, e casos análogos também têm sido reportados nos Estados Unidos. Por exemplo, em janeiro, a Meta, proprietária do Facebook, entrou com uma ação contra a Apple no Cade, alegando que a empresa usou discursos a favor da privacidade para prejudicar concorrentes e enganar os consumidores. Em uma audiência pública realizada em fevereiro, diversas empresas se manifestaram contra a taxa de 30% cobrada pela Apple em cada transação realizada em seu sistema.

Em nota ao The Verge, um porta-voz da Apple, Fred Sainz, expressou que a empresa “acredita em mercados vibrantes e competitivos onde a inovação pode florescer”. Ele também declarou: “Enfrentamos concorrência em todos os segmentos e jurisdições onde operamos, e nosso foco é sempre a confiança de nossos usuários. Estamos preocupados que as medidas provisórias propostas pelo Cade possam minar a privacidade e a segurança de nossos usuários e pretendemos apelar da decisão de hoje”.

De acordo com informações do Valor Econômico, o juiz Zuniga destacou que a Apple já implementou obrigações semelhantes em outras nações sem que isso resultasse em danos significativos ao seu modelo econômico. Esse fator foi considerado ao analisar a apelação apresentada pela empresa.

Portanto, as mudanças exigidas se aproximam mais da realidade do mercado global, onde a Apple já está se adaptando a novas normas cada vez mais desafiadoras. A medida pode representar um avanço significativo na concorrência de serviços digitais e permitir que outras empresas tenham uma participação mais justa no mercado.

Últimas notícias

Apple deve implementar mudanças no Brasil em 90 dias

Ministério da Fazenda busca normas anticompetitivas

Apple enfrenta queda nas vendas por atrasos em IA

Últimas notícias

Apple deve implementar mudanças no Brasil em 90 dias

Ministério da Fazenda busca normas anticompetitivas

Apple enfrenta queda nas vendas por atrasos em IA